Сайт о сопротивлении народов бывшей Российской Империи Советской Власти и Коммунистической идеологии 1917-1991

Еженедельное интернет-обозрение
основано в 2014 г. действует -й день

“РС”

Б. Соколов Русский дипломат о происхождении Второй мировой войны

Рецензия на книгу Втюрин Е.Г. Русский дипломат о России, МИДе и о себе. М.: Ботаник-М, 2019. Т. 1. 1040 с. Т. 2. 944 с. Т. 3. 512 с.

Книга кадрового советского и российского дипломата Евгения Втюрина – это не мемуары и не историческое исследование. Скорее это – некий философский трактат, где автор размышляет о судьбе России, привлекая себе в помощь классиков истории, литературы и философии. Нас в этом трактате привлекают исторические сюжеты, и прежде всего – проблема происхождения и хода Второй мировой войны – величайшей катастрофы, пережитой человечеством. Автор, позиционирующий себя как либеральный консерватор, утверждает, что именно Советский Союз был основным виновником Второй мировой войны. Здесь я должен Втюрину немного возразить: без Гитлера, стремившегося разрушить Версальскую систему и достичь гегемонии Германии в Европе даже ценой новой мировой войны, Сталин ничего бы сделать не смог. Так что основных виновников было двое. Втюрин полагает, что СССР «больше всего повинен в том, что Германия с ее национал-социализмом возродилась из пепла: 145 тонн золота (согласно Брест-Литовскому договору), помощь в восстановлении военной машины, предвоенные поставки сырья». Тут необходимо оговориться, что 145 млн. тонн золота для Германии так и остались на бумаге. Наоборот, после заключения Брестского мира и вплоть до октября 1918 года золото поступало из Германии в Советскую Россию примерно на 40 млн. марок – главным образом на содержание аппарата советского правительства и гарнизона Москвы. Большевиков на пространстве бывшей Российской империи рассматривались немцами как меньшее из всех зол для Германии. Но с тем, что СССР до 1933 год внес весомый вклад в возрождение германского военного потенциала, можно вполне согласиться. Также я вполне поддерживаю авторский призыв к тому, что «историю о войне с Германией надо не исказить окончательно, а «переписать», чтобы подрастающие поколения знали, насколько жестока война как таковая и какими жестокими и бесчеловечными русские бывают сами с собой». Подобный трезвый взгляд на Вторую мировую войну особенно необходим сегодня, когда вся российская государственная пропаганда используется для сотворения и поддержания патриотического мифа Великой Отечественной войны как величайшей победы России и главной духовной скрепы россиян, тогда как это была величайшая трагедия, погубившая более 40 млн. советских граждан. А почему же Советский Союз мог победить, только заваливая неприятеля трупами своих граждан? А вот почему. Втюрин совершено верно отмечает, что Первую мировую войну Россия выиграть не могла, поскольку «ясной, понятной подавляющему большинству населения Российской империи цели не было ни в начале, ни в середине, не говоря уже о последнем, со второй половины 1916 года, периоде войны». Но ведь то же самое характерно и для Второй мировой войны. Несмотря на то, что СССР стал жертвой нападения со стороны Гитлера (об агрессивных планах Сталина широкие массы, естественно, ничего не знали), цели войны советские люди представляли только в рамках тех пропагандистских схем, что им преподносили. Пропаганде же привычно не верили, а многим советская власть уже прилично надоела, а о нацистской власти мало что знали (знали от пропагандистов, которым привычно не верили). Вот Сталин и стремился поскорее бросать необученных новобранцев в бой, чтобы не засиделись в окопах и не успели задуматься о смысле войны.